Вы читаете журнал [info]at_man

Антропоцентризм и познание

« previous entry | next entry »
Ноя. 15, 2007 | 01:10 pm

   Не могу не поделиться с вами статьей о "говорящих" обезьянах, тем более что мало кто о них слышал и видел в виду разных причин. На мой взгляд, статья в журнале [info]budilnik замечательная не только по информативности, но и по поставленным в ней вопросам. Можно ли считать разумное животное "почти" человеком?  Можно ли считать человека единственным безоговорочно разумным существом на нашей планете? Можно ли считать убийство разумных животных только лишь жестоким обращением, а человека - ужасным преступлением? Прочтите статью, возможно эти вопросы озадачат и вас, а также прольют свет на то, что раньше считалось "обычным делом".
   Как то в программе о животных я увидел материал о лесных племенах шимпанзе, самостоятельно изготавливающих различные орудия труда и обучая (!) друг друга обращению с ними. Тогда это меня ошеломило. Ведь ранее было распространено мнение, что одно из различий между человеком и животным - использование и изготовление орудий труда. Я был вовсе поражен этими разумными обезьянами, сидящими в кругу других и перенимающими опыт. Выяснилось, что только молодые обезьяны в первые годы жизни способны к такому научению, взрослые же как бы ни старались - результата ноль. Еще позже я нашел материалы о опытах по языковому обучению человекоподобных обезьян и наиболее успешной из обученных обезьян - шимпанзе Уошо. Эта статья посвящена им. Она рушит еще одно сложившееся представление о том, что только человек способен использовать язык как средство для коммуникации...
   В знаменитом и замечательном фантастическом романе С. Лема "Солярис" (и конечно же в не менее знаменитой его экранизации Тарковским) озвучивается мысль Снаута, одного из соляристов: "Не ищем мы никого, кроме людей. Не нужно нам других миров. Нам нужно зеркало. Мы хотим найти собственный, идеализированный образ, это должны быть миры с цивилизацией более совершенной чем наша. В других мы надеемся найти изображение нашего примитивного прошлого.". Лем подчеркивает антропоморфизм и антропоцентризм в исследовании и познании, т.е. желание видеть "во всем" человека. На планете Солярис существуют форма, не влезающая в рамки обычных представлений человека: океан, практически полностью окутавший планету, способный к чему-то вроде мыслительной деятельности или обладающий сознанием. Почему "к чему то вроде"? Потому что 100 лет исследований не дали ничего - обрывочные, противоречивые данные, никакого результата, лишь некоторые феномены, так или иначе проявляемые океаном. Таким образом, человечество столкнулось с невозможностью познания феноменов Соляриса в человеческих категориях, потерпело поражение его самоуверенность.

Ссылка | Оставить комментарий | В избранное | Поделиться

Comments {3}

(без темы)

from: [info]dmitry_martynov
date: Ноя. 15, 2007 06:44 pm (UTC)
Ссылка

человечество в целом - очень стабильная система. Миллионы и миллионы ничего не знают, а если и узнают, то поужасаются 10 минут и вернуться к своим повседневным делам

Ответить | Ветвь дискуссии

at_man

(без темы)

from: [info]at_man
date: Ноя. 16, 2007 06:19 am (UTC)
Ссылка

Да, мы такие, в целом. К тому-же, в психике существуют защитные механизмы, позволяющие как-то отгораживаться от всего "прочего"...

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

the_abrakadabra

(без темы)

from: [info]the_abrakadabra
date: Май. 26, 2008 05:43 pm (UTC)
Ссылка

А почему новых постов нет!
Я тут с января в жж не появлялась!
Думала, сейчас обчитаюсь твоих постов, а их нет!
Безобразие!!!
Срочно исправтесь!

С наилучшими пожеланиями,
Букашка Обыкновенная.

Ответить | Ветвь дискуссии